房屋登记管理（房屋登记） （2017）粤03行终275号

提起本案诉讼并非深圳怡锋公司的真实意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告怡锋工业设备（深圳）有限公司的起诉。上诉人不服原裁定，上诉请求撤销原裁定，发回原审法院审理。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。另核查，上诉人申请中止诉讼的事由即涉案董事会决议民事诉讼，一审（2015）深前法涉外初字第516号民事判决、二审（2017）粤03民终10039号民事判决，均未支持撤销董事会决议的诉讼请求，判决认定董事会决议合法有效。本院认为，本案应审查上诉人法定代表人吴文岱签字并加盖椭圆形公章是否能够代表上诉人起诉。上诉人董事会决议禁止法定代表人签名及加盖椭圆形公章对外提起诉讼，关于董事会决议效力的民事诉讼二审判决已经认定董事会决议合法有效。因此，吴文岱签名和加盖椭圆形公章以上诉人名义提起诉讼，缺乏合法授权，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王成明审判员　　杨宝强审判员　　王强力

提起本案诉讼并非深圳怡锋公司的真实意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告怡锋工业设备（深圳）有限公司的起诉。上诉人不服原裁定，上诉请求撤销原裁定，发回原审法院审理。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。另核查，上诉人申请中止诉讼的事由即涉案董事会决议民事诉讼，一审（2015）深前法涉外初字第516号民事判决、二审（2017）粤03民终10039号民事判决，均未支持撤销董事会决议的诉讼请求，判决认定董事会决议合法有效。本院认为，本案应审查上诉人法定代表人吴文岱签字并加盖椭圆形公章是

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终275号上诉人（原审原告）怡锋工业设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区西村高新技术产业园怡丰工业区Ａ区，组织机构代码61882849-1。法定代表人吴文岱，董事长。委托代理人居晓林，上海段和段律师事务所律师。委托代理人陆俊明，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街……