劳动争议 （2016）湘09民辖终102号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告提交步步高朝阳电器城、益阳市益美电器有限责任公司、益阳阳光苏宁云商销售有限公司出具的证明，拟证明原、被告存在劳动关系，原告的工作地点在益阳赫山区；被告质证认为，上述证据真实性无法确认，不能证明原告在被告公司上班，赫山区人民法院对本案不具有管辖权。原审法院认为，原告提供的上述证据尚不足以证明其合同履行地在益阳市赫山区，即本案劳动合同履行地不明确，而被告所在地在广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号，因此，本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。上诉人姚辉不服一审裁定，提出上诉称：上诉人已提供充分的证据证明其劳动合同实际履行地均在益阳市赫山区，请求裁定由益阳市赫山区人民法院审理本案。上诉人姚辉在二审中向本院提交了步步高朝阳电器城、益阳市益美电器

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告提交步步高朝阳电器城、益阳市益美电器有限责任公司、益阳阳光苏宁云商销售有限公司出具的证明，拟证明原、被告存在劳动关系，原告的工作地点在益阳赫山区；被告质证认为，上述证据真实性无法确认，不能证明原告在被告公司上班，赫山区人民法院对本案不具有管辖权。原审法院认为，原告提供的上述证据尚不足以证明其合同履行地在益阳市赫山区，即本案劳动合同履行地不明确，而被告所在地在广东省佛山市顺德区容桂街道

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终102号上诉人（原审原告）：姚辉。被上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。法定代表人：汤业国。上诉人姚辉因与被上诉人海信科龙电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了……