劳务合同纠纷 （2016）辽01民终4277号

原告与被告建安公司签订的派遣协议中明确了原告为被告建安公司的劳务人员，负责被告建安公司承建的科技馆工程的施工工作，是实际施工人，被告建安公司只是挂靠单位，负责收取管理费，因此原告有请求被告支付工程款的主体资格。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告远大公司东北分公司不具备主体资格，因此本案的适格被告为远大公司，被告远大公司对其分公司的民事行为承担责任。原告根据被告建安公司与被告远大公司的约定进行施工，并经被告远大公司验收合格，被告远大公司应支付相应的工程安装劳务费。关于劳务费数额，无争议的数额为3612016.38元，加上争议项目金额因原告对上述争议项目均提供了相应的签证单，并有被告远大公司现场项目经理等人签字确认，应当予以确认。二被告远大公司认为该工程中的二次运输不计费用，考虑到现场施工难度及运程较远等实际情况，本着公平原则，应对原告递交的签证单予以确认，因此，二次运输用工工程量工为2200个工，单价120元，金额264000.00元；及冬季施工补助费（按原告方提供数值，按照实际施工价格计算）295807.6元，该院予以确认；共计安装工程劳务费为4171823.98元。质量保修

原告与被告建安公司签订的派遣协议中明确了原告为被告建安公司的劳务人员，负责被告建安公司承建的科技馆工程的施工工作，是实际施工人，被告建安公司只是挂靠单位，负责收取管理费，因此原告有请求被告支付工程款的主体资格。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告远大公司东北分公司不具备主体资格，因此本案的适格被告为远大公司，被告远大公司对其分公司的民事行为承担责任。原告根据被告建安公司与被告远大公司的约定进行施工，并经被告远大公司验收合格，被告远大公司应支付相应的工程安装劳务费。关于劳务费数额，无争议的数额为3612016.38元，加上争议项目金额因原告对上述争议项目均提供了相应的签证单，并有被告远大

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4277号上诉人（原审原告）：徐守全，男，1965年12月9日出生，汉族，住址：重庆市开县。委托代理人：赵星奇、乔媛园，系辽宁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁建安劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市沈阳经济技术开发区华海路19-1奉达银座大厦1012层。法定代表人：毛万良，系经理。委托代理人：郝春光，女，该单位法务。被上诉人（……