机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4668号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金计算标准问题，赵安提在一审时提交的《活期明细》和《一卡通明细表》可以证明其在广州生活一年以上且有收入的事实，原审法院据此认定对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以维持。人保公司上诉认为应按农村居民标准计算其残疾赔偿金的理据不足，本院予以驳回。至于人保公司称赵安提一审时提交的广州市彩柔贸易有限公司出具的《证明》不真实的问题，因上述《证明》并非原审法院处理本案的依据，人保公司以此作为其上诉的理由，本院不予支持。二、关于医疗费问题，赵安提因事故受伤构成三级伤残，原审法院根据其伤情，结合其病历、住院费用清单等证据认定其医疗费43450.02元并无不当，本院予以确认。人保公司在两审期间既未指出赵安提医疗费中属于非医保用药的项目及金额，亦未提供证据证明人保公司已就商业三者险中应剔除非医保用药的免责条款履行了提示和明确说明义务。人保公司关于医疗费的上诉理由不能成立，本院予以驳回。三、关于精神损害抚慰金问题，此次交通事故造成赵安提三级伤残，其对事故无责任，原

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金计算标准问题，赵安提在一审时提交的《活期明细》和《一卡通明细表》可以证明其在广州生活一年以上且有收入的事实，原审法院据此认定对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以维持。人保公司上诉认为应按农村居民标准计算其残疾赔偿金的理据不足，本院予以驳回。至于人保公司称赵安提一审时提交的广州市彩柔贸易有限公司出具的《证明》不真实的问题，因上述《证明》并非原审法院处理本案的依据，人保公司以此作为其上诉的理由，本院不予支持。二、关于医疗费问题，赵安提因事故受伤构成三级

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地。负责人：叶健明，总经理。委托代理人：黄杉，广东颐和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵安提，男，1984年10月15日出生，壮族，身份证住址广西崇左市江州区。法定代理人：赵靠，男，系赵安提的父亲。委托代理人：刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。原审被……