执行异议之诉 （2019）甘0922民初1242号
裁判要旨
本案系民事案件，即便经过鉴定确认工商行政管理部门关于股东登记相关文件中的“马某”签名不是原告亲笔签名，民事案件也不能否定工商行政管理部门的行政登记行为，笔迹鉴定结果在民事案件中不具有实际意义，故本院建议原告提起行政诉讼后，在行政诉讼案件中提起笔迹鉴定。 法院示明后，原告仍然坚持在民事诉讼中进行鉴定，故本院当庭驳回了原告的鉴定请求。 本院认为，法院在执行案件过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 。 经审理查明，从工商行政管理部门企业工商登记资料显示，原告为被告瓜州县新合供销社有限责任公司的股东之一，应出资10000元，故原告在没有对工商行政管理部门的股东登记行政行为撤销之前，原告仍然系被告瓜州县新合供销社有限责任公司的股东，原告既然被登记为股东，又没有交纳应出资额，故应
摘要
马某与杜某、瓜州县新合供销社有限责任公司执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1242号原告:马某。 被告:杜某.被告:瓜州县新合供销社有限责任公司，组织机构代码MA71XH2N8。 法定代表人：李某。 原告马某与被告杜某、瓜州县新合供销社有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告马某和被告杜某到庭参加诉讼,被告瓜州县新合供销社有限责任公司经本院合法传唤无正……