执行异议之诉 （2018）鲁09民终3295号

本案的争议焦点为原告青岛恒泰公司是否是第三人泰安华泰公司的股东及是否存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 关于原告青岛恒泰公司是否是第三人华泰担保公司的股东问题，在确认股东的资格时，应当区分内部关系和外部关系，分别对待，纠纷涉及股东与善意第三人外部关系时，工商登记对善意第三人具有宣示股东资格功能，善意第三人有理由依赖登记材料的真实性，即使登记机关的登记与实际权利状况不一致，也应有效保护善意第三人因合理信赖公司登记机关的登记而做出的行为效力。虽然本案中工商登记存在瑕疵，但工商行政部门尚未撤销相应的工商登记，而且刑事判决书也未就恒泰公司的股东身份问题作出处理，且经营活动中公司增资、增加股东需要经过验资机构、银行、工商行政管理部门等单位一系列的审核，最后由工商行政管理部门进行变更登记，恒泰公司现有证据不足以推翻工商行政管理部门的工商登记，外部债权人有理由相信恒泰公司

本案的争议焦点为原告青岛恒泰公司是否是第三人泰安华泰公司的股东及是否存在抽逃出资的行为。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。” 关于原告青岛恒泰公司是否是第三人华泰担保公司的股东问题，在确认股东的资格时，应当区分内部关系和外部关系，分别对待，纠纷涉及股东与善意第三人外部关系时，工商登记对善意第三人具有宣示股东资格功能，善意第三人有理由依赖登记材料的真实性，即使登记机关的登记与实际权利状况不

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁09民终3295号 上诉人（原审原告）：青岛恒泰房地产开发有限公司，住所地青岛市市**辽宁路**，统一社会信用代码91370203163705507W。 法定代表人：衣长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于昊，山东万桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲浩，男，1971年11月23日出生，住青岛市四方区，上诉人公司职员。 被上诉人（原审……