建设工程分包合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07456号

根据查明事实，张文中支付了30万元款项的事实真实存在，但对支付对象各方观点不一。根据证据显示，张文中30万元款项虽然直接支付进案外人的银行账户，但由五洲公司一分公司向张文中出具了收据，应当认定实际支付对象为五洲公司一分公司。五洲公司关于张文中未打款给五洲公司一分公司的抗辩观点与事实不符，一审法院不予支持。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。张文中本案起诉的基础法律关系是其所主张的与中航集团公司之间的建设工程分包合同关系，对此，应由张文中承担举证责任。中航集团公司对张文中举示的收条上所盖具“中航长城大地建工集团有限公司重庆办事处”印章的真实性不予认可，张文中的相关举证义务尚未完成，而张文中明确表示不申请鉴定，致使该证据的真实性无法核实，无法证明其与中航集团公司就分包涉案工程进行了约定，进而无法证明双方建设工程分包合同关系。应当由张文中承担举证不能的不利后果，一审法院对该收条不予采信。张文中基于其与中航集团公司之间的建设工程分包合同关系要求返还保证金及资金占用利息的诉讼请求，因其未能举示合法有效的证据证明双方合同关系而不能成立，一审法院不予支持。综上，一

根据查明事实，张文中支付了30万元款项的事实真实存在，但对支付对象各方观点不一。根据证据显示，张文中30万元款项虽然直接支付进案外人的银行账户，但由五洲公司一分公司向张文中出具了收据，应当认定实际支付对象为五洲公司一分公司。五洲公司关于张文中未打款给五洲公司一分公司的抗辩观点与事实不符，一审法院不予支持。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应承担举证责任。张文中本案起诉的基础法律关系是其所主张的与中航集团公司之间的建设工程分包合同关系，对此，应由张文中承担举证责任。中航集团公司对张文中举示的收条上所盖具“中航长城大地建工集团有限公司重庆办事处”印章的真实性不予认可，张文中的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07456号上诉人（原审原告）：张文中，住重庆市长寿区。委托代理人：谢东旭，重庆成龙律师事务所律师。委托代理人：喻念，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。法定代表人：刘艳军，董事长。委托代理人：路军伟，重庆劲立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中航长城……