提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂襄阳中民二终字第00024号

提供劳务者受害责任纠纷的前提是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有，形成劳务关系；适用过错责任原则；劳务者是在提供劳务过程中自身受到损害。本案中，刘秀连在起床后洗刷途中摔伤，即刘秀连不是在提供劳务的过程中受伤，故刘秀连的诉讼请求无事实依据与法律依据，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：驳回刘秀连的诉讼请求。案件受理费1280元，由原告刘秀连承担。上诉人刘秀连不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：上诉人刘秀连与被上诉人何显红双方为雇佣关系，上诉人住宿地为何显红安排，何显红对该住宿场所有积极管理义务。造成上诉人受伤的原因是因寝室门口楼道走廊漏雪，气温下降地面结冰所致。何显红作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和住宿提供者必然是风险防控义务人，对上诉人负有安全注意和劳动保护的义务。何显红的不作为过错行为导致了损害结果的发生。即使被上诉人何显红无过错，根据相关司法解释规定，“当事人对造成损害结果均无过错，但一方在为对方的利益或者共同利益活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一

提供劳务者受害责任纠纷的前提是提供劳务一方根据接受劳务一方的指示进行劳动并接受其管理，提供劳务一方的劳动成果也由接受劳务一方享有，形成劳务关系；适用过错责任原则；劳务者是在提供劳务过程中自身受到损害。本案中，刘秀连在起床后洗刷途中摔伤，即刘秀连不是在提供劳务的过程中受伤，故刘秀连的诉讼请求无事实依据与法律依据，法院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决：驳回刘秀连的诉讼请求。案件受理费1280元，由原告刘秀连承担。上诉人刘秀连不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：上诉人刘秀连与被上诉人何显红双方为雇佣关系，上诉人住宿地为何显红安排，何显红对该住宿场所有积极

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00024号上诉人（原审原告）刘秀连，女，生于1948年2月22日，汉族。委托代理人曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何显红，男，生于1967年2月6日，汉族。委托代理人何群涛，湖北长久律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人刘秀连因与被上诉人何显红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（201……