婚约财产纠纷 （2014）齐民再终字第22号

双方争议的焦点是应采信哪个证据认定彩礼数额的问题。本案中两个关键证人是介绍双方认识的媒人张某甲和张某乙。张某甲与上诉人刘海峰系甥姨关系，其证实刘家分四次过给被上诉人彩礼7.5万元，另有1万元系马艳芳向刘家借款，其中第三、四次给的1.5万元只有其一人经手，另两次过彩礼有他人在场，第二次给付现金3.1万元、存折2万元；而上诉人刘海峰提供的另一证人桑某某的证言证实，“其知道约定彩礼9万元，第二次给了6千元”，与张某甲证实的内容不一致，对2万元存折之事未提及，不能与张某甲所证实的内容相互印证，故原审未采信张某甲证言并无不当。张某乙与上诉人刘海峰系亲属，与被上诉人系邻屯居住。其证实经其在场共给付两次彩礼，第一次给付现金1万元，第二次给付现金1万元，存折2万元，马艳芳向刘家另借1万元；马艳芳承认借款1万元，但称已偿还；路贞凤承认收到彩礼4万元，其中有2万元存折。比较张某乙与张某甲的证言内容，张某乙证实其在场时过彩礼两次，与张某甲证实一致；张某乙证实第一次给付1万元，虽与张某甲证实的9千元相差1千元，但趋于接近；对第二次过礼，二人均证实了有2万元存折之事，且对马艳芳借款1万元的事实证实一致，马艳芳本

双方争议的焦点是应采信哪个证据认定彩礼数额的问题。本案中两个关键证人是介绍双方认识的媒人张某甲和张某乙。张某甲与上诉人刘海峰系甥姨关系，其证实刘家分四次过给被上诉人彩礼7.5万元，另有1万元系马艳芳向刘家借款，其中第三、四次给的1.5万元只有其一人经手，另两次过彩礼有他人在场，第二次给付现金3.1万元、存折2万元；而上诉人刘海峰提供的另一证人桑某某的证言证实，“其知道约定彩礼9万元，第二次给了6千元”，与张某甲证实的内容不一致，对2万元存折之事未提及，不能与张某甲所证实的内容相互印证，故原审未采信张某甲证言并无不当。张某乙与上诉人刘海峰系亲属，与被上诉人系邻屯居住。其证实经其在场共给付两次彩礼

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民再终字第22号上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1989年9月26日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：路贞凤，女，1990年2月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：马艳芳，女，1963年1月20日出生，汉族，农民。二被上诉人的共同委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。刘海峰与路贞凤、马艳芳婚约财产纠纷一案，甘南县……