返还原物纠纷 （2016）湘06民申字第7号

本案争议的焦点是山林权属争议是否属于本案的审理范围。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：对行政机关作出的关于确认……森林、山岭、……等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。根据以上法律的规定，可知林权争议的处理机关是各级人民政府，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以提起行政诉讼。本案争议的栗山村大山岭的林权，林业部门已确权将林权证颁发给了平江县浯口镇栗木村第九村民小组，黄某某称该证是伪造的与事实不符。黄某某对处理决定不服，应当提起行政诉讼。山林权争议不属于本案民事诉讼的审理范围。黄某某要求在本案民事诉讼中确认山林权属，没有法律依据。至于黄某某请求返还2000元钱，因为在山林权属于平江县浯口镇栗木村第九村民小组的前提下，黄某某应当将采伐林木所得的收益返还给所有人，故黄某某的请求不能支持。综上，黄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案争议的焦点是山林权属争议是否属于本案的审理范围。《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项规定：对行政机关作出的关于确认……森林、山岭、……等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的，属于行政诉讼的受案范围。根据以上法律的规定，可知林权争议的处理机关是各级人民政府，当事人对人民政府的处理决定不服的，可以提起行政诉讼。本案争议的栗山村大山岭的林权，林业部门已确权将林权证颁发给了平江县浯口镇栗木村第九村民小组，黄某某称该证是伪造的与事实不符。黄某某对处理决

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民申字第7号再审申请人（原审原告）黄某某，农民。被申请人（原审被告）平江县浯口镇栗木村村民委员会。法定代表人朱某某，主任。被申请人（原审第三人）平江县浯口镇栗木村第九村民小组。负责人朱古某，组长。再审申请人黄某某因与被申请人平江县浯口镇栗木村村民委员会、被申请人平江县浯口镇栗木村第九村民小组返还财产纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（20……