劳务合同纠纷 （2015）哈民六民终字第16号

因栾淑娥上诉请求的组成款项总和超出98，021元，本院向栾淑娥释明，余款视为其放弃主张权利，本院不予处理。本院庭审后组织双方对账，固定了双方诉讼请求范围及具体争议款项。经对13号楼账目票据逐一核对，双方无争议款项共计1，969，625元。关于双方有争议款项，栾淑娥主张两笔共27万元为重复扣款，但票据均有栾淑娥签字，栾淑娥亦未举示其他证据予以佐证，故本院对该两笔款项予以认定。另有两笔共20万元电子汇款单经查收款人为栾淑娥之子以及栾淑娥的施工人员，栾淑娥对此予以认可，故本院对该两笔款项亦予以认定。上述四笔款项计47万元与双方无争议款项相加合计2，439，625元，与恒威建筑公司向栾淑娥合计转款支付数额相符，本院予以确认。关于放线员3000元费用问题，合同约定该款由恒威建筑公司负担，恒威建筑公司对该款并未扣减，故栾淑娥对该款的主张不能成立，本院不予支持。关于18，000元电费问题，因合同约定生产用电费用由恒威建筑公司承担，生活用电费用由栾淑娥承担，而18，000元电费为生活用电，故该笔款项应由栾淑娥承担，恒威建筑公司据此扣款符合合同约定及惯例。关于质量问题扣款3750元的问题，合同约定栾淑娥

因栾淑娥上诉请求的组成款项总和超出98，021元，本院向栾淑娥释明，余款视为其放弃主张权利，本院不予处理。本院庭审后组织双方对账，固定了双方诉讼请求范围及具体争议款项。经对13号楼账目票据逐一核对，双方无争议款项共计1，969，625元。关于双方有争议款项，栾淑娥主张两笔共27万元为重复扣款，但票据均有栾淑娥签字，栾淑娥亦未举示其他证据予以佐证，故本院对该两笔款项予以认定。另有两笔共20万元电子汇款单经查收款人为栾淑娥之子以及栾淑娥的施工人员，栾淑娥对此予以认可，故本院对该两笔款项亦予以认定。上述四笔款项计47万元与双方无争议款项相加合计2，439，625元，与恒威建筑公司向栾淑娥合计转款支付

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六民终字第16号上诉人（原审被告、反诉原告）栾淑娥，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）哈尔滨市恒威建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街副1号。法定代表人赵四滨，经理。委托代理人赵立群，住哈尔滨市南岗区。上诉人栾淑娥因与被上诉人哈尔滨恒威建筑工程有限责任公司（以下简称恒……