合同纠纷 （2019）吉07民终1784号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，张丽华持2019年3月5日借据主张与赵保民之间存在借贷关系，赵保民否认借款事实。双方认可是为解除房屋抵押登记而签订借据。双方当事人未就借贷法律关系达成合意，也未实际交付出借款项。因此，无法认定张丽华与赵保民之间存在合法借贷关系。综上，一审法院对张丽华主张赵保民返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张丽华的诉讼请求。案件受理费减半收取1,150元，由原告负担。 本院二审查明，张丽华是原长岭县华信小额贷款有限公司的股东之一。2012年7月17日，范玉旺与长岭县华信小额贷款有限公司签订自然人借款合同，范玉旺向长岭县华信小额贷款有限公司借款20万元，借款期限为2012年9月17日至2012年12月16日。2012
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，张丽华持2019年3月5日借据主张与赵保民之间存在借贷关系，赵保民否认借款事实。双方认可是为解除房屋抵押登记而签订借据。双方当事人未就借贷法律关系达成合意，也未实际交付出借款项。因此，无法认定张丽华与赵保民之间存在合法借贷关系。综上，一审法院对张丽华主张赵保民返还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1784号 上诉人（原审原告）：张丽华，女，1964年7月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：王英华，男，1962年6月3日生，汉族，住吉林省长岭县，与张丽华是夫妻关系。 被上诉人（原审被告）：赵保民，男，1977年1月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 上诉人张丽华因与被上诉人赵保民合同纠纷一案，不服吉林省长……