财产损害赔偿纠纷 （2021）新01民终1931号

根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案信达综合楼的六楼发生火灾，该六楼为信达房地产公司违法建造并出租，根据火灾事故认定书、现场勘验笔录以及生效民事判决书，火灾原因为电气线路故障引燃周围可燃物造成火灾，无证据证明火灾发生系承租人引发或者承租人的原因所致，信达房地产公司对于火灾事故负有责任，火灾扑救造成原告房屋受损，信达房地产公司应当依法向孙强承担损害赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。孙强受损房屋修复工程造价经评估鉴定为4,220.38元，孙强支付的鉴定费2,000元也是因其房屋受损所产生的经济损失，信达房地产公司应予赔付。火灾造成屋面防水受损而信达房地产公司未予修复，孙强自行修复产生的费用为其损失，信达房地产公司对孙强修复屋面防水费用14,495元未提出异议，对此依法应予赔付。孙强提供的证据不能证明伙食费3,600元实际发生，且伙食费非孙强房屋受损而产生的经济损失，故对此不予支持。判决：一、信达房地产公司于判决生效之日起十日内赔付孙强房屋受损修复费用8,095.57元、鉴定费2,000元、屋面防水修复费用14,

根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案信达综合楼的六楼发生火灾，该六楼为信达房地产公司违法建造并出租，根据火灾事故认定书、现场勘验笔录以及生效民事判决书，火灾原因为电气线路故障引燃周围可燃物造成火灾，无证据证明火灾发生系承租人引发或者承租人的原因所致，信达房地产公司对于火灾事故负有责任，火灾扑救造成原告房屋受损，信达房地产公司应当依法向孙强承担损害赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。孙强受损房屋修复工程造价经评估鉴定为4,220.38元，孙强支付的鉴定费2,000元也是因其房屋受损所产生的经济损失，信达房地产公司应予赔

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终1931号 上诉人（原审被告）：新疆信达房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区上海路1号商一区39号。 法定代表人：韩留信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙强，男，1973年10月11日出生，汉族，中国航油……