合同纠纷 （2018）京02民初151号

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马永刚于2015年6月30日与九鼎集团、吴正升分别签订《股票意向认购协议》及其附件《渠道合作及代持协议》，上述两份协议的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现马永刚起诉主张，其依约向九鼎集团支付了股票意向认购款人民币5000万元，但吴正升并未代马永刚成功购得九鼎集团发行的股票，致使其合同目的不能实现，故请求确认解除上述两份协议，由九鼎集团和吴正升连带返还其股票意向认购款，并支付相应的利息。诉讼中，九鼎集团和吴正升主张，根据吴正升与马永刚签订的《渠道合作及代持协议》约定，吴正升有权负责为马永刚提供九鼎集团定向增发股票的购买渠道和购买方式，马永刚知晓并且同意吴正升委托吴鸿通过参与九鼎资管计划的方式认购了九鼎集团定向增发的股票。马永刚对九鼎集团和吴正升的主张不予认可，认为吴正升委托吴鸿通过资产管理计划的方式认购并持有九鼎集团的股票与马永刚无关。因此，本案双方当事人争议的焦点问题在于吴正升委托吴鸿通过资产管理计划的方式认购并持有九鼎集团

根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，马永刚于2015年6月30日与九鼎集团、吴正升分别签订《股票意向认购协议》及其附件《渠道合作及代持协议》，上述两份协议的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。现马永刚起诉主张，其依约向九鼎集团支付了股票意向认购款人民币5000万元，但吴正升并未代马永刚成功购得九鼎集团发行的股票，致使其合同目的不能实现，故请求确认解除上述两份协议，由九鼎集团和吴正升连带返还其股票意向认购款，并支付相应的利息。诉讼中，九鼎集团和吴正升主张，根据吴正升与马永刚

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初151号原告：马永刚，男，1964年2月5日出生，回族，住址甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李玉龙，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，北京市盈科律师事务所律师。被告：同创九鼎投资管理集团股份有限公司，住所地北京市西城区马连道南街**院**楼**2A116。法定代表人：吴刚，董事长。委托诉讼代理人：刘林森，北京大成律师事……