医疗损害责任纠纷 （2021）湘01民终3820号

四医院存在三项过错，存在法律关系认定错误、没有证据证明、适用法律错误的情形，分别陈述如下：1、黄某在其住所病房内卫生间洗漱时无任何护工在场，存在过错。本案一审案由为医疗损害责任纠纷，根据《侵权责任法》第54条的规定，医疗损害责任系指：患者在诊疗活动中受到损害，根据《医疗机构管理条例实施细则》第88条，诊疗活动是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。黄某洗漱不属于接受诊疗活动，不应当适用医疗损害赔偿纠纷的案由中。假定该事实有证据证明，也属于医疗服务合同纠纷。一审认定法律关系错误，适用法律错误。就一审查明事实部分看，一审错误理解了“无陪护病房”生活护工的职责。“无陪护病房”服务系长沙市卫健委开展的惠民工程，旨在患者家属太忙的情形下一定程度减轻陪护压力，而非取代陪护。四医院为黄某开具“陪护”医嘱，为被上诉人发放“陪护证”，并告知被上诉人黄某病重，随时有死亡风险，被上诉人应当承担对应的陪护职责，但被上诉人自患者办理完入院后未再来医院陪护，未履行陪护职责。陪护不到位的责任不应归于四医院。黄某因心源性猝

四医院存在三项过错，存在法律关系认定错误、没有证据证明、适用法律错误的情形，分别陈述如下：1、黄某在其住所病房内卫生间洗漱时无任何护工在场，存在过错。本案一审案由为医疗损害责任纠纷，根据《侵权责任法》第54条的规定，医疗损害责任系指：患者在诊疗活动中受到损害，根据《医疗机构管理条例实施细则》第88条，诊疗活动是指通过各种检查，使用药物、器械及手术等方法，对疾病作出判断和消除疾病、缓解病情、减轻痛苦、改善功能、延长生命、帮助患者恢复健康的活动。黄某洗漱不属于接受诊疗活动，不应当适用医疗损害赔偿纠纷的案由中。假定该事实有证据证明，也属于医疗服务合同纠纷。一审认定法律关系错误，适用法律错误。就一审查

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3820号上诉人(原审被告)：长沙市第四医院，住所地长沙市岳麓区麓山路70号。法定代表人：宋桂林，系该院主要负责人。委托诉讼代理人：胡威，男，1967年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山路166号，系该院医师。委托诉讼代理人：方雪梅，湖南银联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄海荣，女，1978年9月28日出生，汉族，住长沙……