离婚后财产纠纷 （2016）沪02民终4212号

依法成立的合同，受法律保护。原审依据在案事实认定陈某、徐某某签订的补充协议合法有效，并根据在案证据认定陈某已依约履行了自己的义务，遂判决徐某某依约支付相应的价款，于法有据，本院予以维持。上诉人徐某某对此不服，坚持认为被上诉人陈某的行为违反了双方约定，不应获得上诉人的酬谢。对此本院认为根据证据规则，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明上诉人的事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。上诉人无确凿证据证明被上诉人的行为属于法定或约定的履行不能或未完全履行的情形，故本院对上诉人不同意支付被上诉人酬劳的诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审判长　　王冬寅审判员　　黄　亮审判员　　王江峰二〇一六年六月二十一日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别

依法成立的合同，受法律保护。原审依据在案事实认定陈某、徐某某签订的补充协议合法有效，并根据在案证据认定陈某已依约履行了自己的义务，遂判决徐某某依约支付相应的价款，于法有据，本院予以维持。上诉人徐某某对此不服，坚持认为被上诉人陈某的行为违反了双方约定，不应获得上诉人的酬谢。对此本院认为根据证据规则，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明上诉人的事实主张的，由负有举证责任的上诉人承担不利后果。上诉人无确凿证据证明被上诉人的行为属于法定或约定的履行不能或未完全履行的情形，故本院对上诉人不同意支付被上诉人酬劳的诉求亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4212号上诉人(原审被告)徐某某，男，1946年8月30日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)陈某，女，1952年7月23日出生，汉族，住上海市。上诉人徐某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初3898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经……