法定继承纠纷 （2014）三中民终字第1759号

被继承人死亡时遗留的个人合法财产，由其同一顺序的继承人等份继承。作为杨×和穆×子女的杨×1、杨×4、杨×2、杨×3、杨×5五人均依法具有继承权，杨×1、杨×2放弃继承权后，杨×4、杨×3、杨×5原则上可以等份继承杨×和穆×的遗产。本案争议的焦点是杨×、穆×的遗产范围。根据现有证据，可以确认杨×夫妇于1979年购买×号院，内有北正房5间，上世纪八十年代增建北正房1间。关于×号院内房屋是否在1994年失火，双方当事人均有证人出庭作证，由于当时没有火警报警记录，而考虑到杨×3、杨×4方的证人杨×1、杨×2是本家姐妹，婚后一直在本村居住，应当对本家房屋是否着火的事实较其他邻居更为关心，又考虑到杨×1、杨×2在本案中放弃继承权，因此本院认定杨×3、杨×4方的证人证明效力更高，对其证人证言予以采信。又综合杨×4、杨×3提供的照片，上世纪80年代的照片与1999年的照片上显示窗户基本相同，可以证明照片上的房屋均为×号院的北正房。综上，本院确认2011年杨×5所拆除的×号院的北正房是杨×、穆×的遗产，应由其继承人进行继承。杨×5上诉主张涉案房屋应是其私人所有，本院不予支持。存有遗产的人，应当妥善保管遗

被继承人死亡时遗留的个人合法财产，由其同一顺序的继承人等份继承。作为杨×和穆×子女的杨×1、杨×4、杨×2、杨×3、杨×5五人均依法具有继承权，杨×1、杨×2放弃继承权后，杨×4、杨×3、杨×5原则上可以等份继承杨×和穆×的遗产。本案争议的焦点是杨×、穆×的遗产范围。根据现有证据，可以确认杨×夫妇于1979年购买×号院，内有北正房5间，上世纪八十年代增建北正房1间。关于×号院内房屋是否在1994年失火，双方当事人均有证人出庭作证，由于当时没有火警报警记录，而考虑到杨×3、杨×4方的证人杨×1、杨×2是本家姐妹，婚后一直在本村居住，应当对本家房屋是否着火的事实较其他邻居更为关心，又考虑到杨×1、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第1759号上诉人（原审原告）杨×3，男，1960年6月1日出生。上诉人（原审原告）杨×4，女，1952年9月29日出生。上诉人（原审被告）杨×5，男，1964年9月23日出生。委托代理人韩×（杨×5之妻），1963年1月31日出生。上诉人杨×3、杨×4、杨×5因法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第8628号……