运输合同纠纷 （2018）辽08民终492号
裁判要旨
原告何忠新与被告项辉之间存在事实上的运输合同关系，原告按照被告的要求为提供了运输服务，被告理应按照约定支付相应的运输费，故原告要求被告项辉给付尚欠的运输费9040元于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方之间未作约定，故原告可要求被告从起诉之日2017年5月22日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金9040元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。关于原告要求被告焦丙勇给付运费的诉讼请求，因被告焦丙勇系被告项辉雇佣的司机，其与原告何忠新之间不存在运输合同关系，故原告何忠新要求被告焦丙勇给付运输费用缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告项辉提出其前妻杨玉霞说所有的欠账都结清的抗辩理由，因被告项辉未向本院提供证据予以证明且原告对此予以否认，故本院对于该项辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告项辉给付原告何忠新运输费9040元；二、被告项辉自2017年5月22日起至本判决确认给付之日止，以欠款本金9040元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算向原告
摘要
项辉与何忠新原审被告焦丙勇因运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽08民终492号上诉人（原审被告):项辉，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）:何忠新，现住营口市站前区。原审被告:焦丙勇，现住营口市老边区。上诉人项辉与被上诉人何忠新，原审被告焦丙勇因运输合同纠纷一案不服辽宁省营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人项……