装饰装修合同纠纷 （2018）粤01民终5779号
裁判要旨
关于李丙辉和余锡培之间的装修工程款给付情况，有2015年8月24日的《欠条》、2016年10月27日的《收据》及双方的陈述为证。案涉装修工程已完成交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，余锡培应当支付相应的工程价款，故对于李丙辉主张余锡培支付装修款17000元的诉讼请求，一审法院予以支持。李丙辉主张利息部分应以余锡培欠付的装修款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从起诉之日即2017年6月15日起算至余锡培实际付清装修款之日止，属于对其自身权利的处分，一审法院亦予以支持。对于李丙辉主张的超出17000元的装修款的诉讼请求，没有依据，一审法院不予支持。关于余锡培所称的案涉装修的质量问题，如余锡培认为李丙辉方的装修存在质量问题，可循《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、二百六十二条之规定，向李丙辉主张违约责任，但不能以此作为在本案中拒付装修款的理由。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和第二百六十三条的规定，作出判决：一、余锡培于本判决发生法律效力之日起五日内向李丙辉支付装修款17000元及利息（利息以余锡培尚欠装修款为本金，按照中国人民
摘要
余锡培、李丙辉装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5779号上诉人（原审被告）：余锡培，男，1953年2月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：李丙辉，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人余锡培因与被上诉人李丙辉装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初……