劳动争议 （2015）渝五中法民终字第05716号

原告以大田片石厂作为被申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年4月3日作出仲裁裁决，因大田片石厂已于2015年3月2日经工商登记注销，现原告起诉来院申请追加企业的出资设立人大田坝合作社和企业承包人傅之书为被告，二被告主体资格适格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为与大田片石厂签订《解除劳动合同补偿协议》时被告傅之书故意遮挡协议内容部分，导致原告不知道领取的4467元是经济补偿金和社会保险费，同时以原告提交的补偿协议有三个公章，而被告傅之书提交的补偿协议只有两个公章为由认为系傅之书故意欺诈、隐瞒协议内容。经该院审查原告与被告傅之书提交的《解除劳动合同补偿协议》内容一致，无法证明被告傅之书有故意欺诈、隐瞒协议内容的行为，且原告无其他证据证明傅之书故意遮挡协议内容部分，对于原告主张该协议存在欺诈、隐瞒情形，该院不予支持；同时原告主张该协议显失公平，该院认为该协议系双方真实意思表示，原告签字确认并领取款项的行为系自由处分自己的权益，不存在显失公平的情形。综上，《解除劳动合同补偿协议》系双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定

原告以大田片石厂作为被申请人向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年4月3日作出仲裁裁决，因大田片石厂已于2015年3月2日经工商登记注销，现原告起诉来院申请追加企业的出资设立人大田坝合作社和企业承包人傅之书为被告，二被告主体资格适格。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为与大田片石厂签订《解除劳动合同补偿协议》时被告傅之书故意遮挡协议内容部分，导致原告不知道领取的4467元是经济补偿金和社会保险费，同时以原告提交的补偿协议有三个公章，而被告傅之书提交的补偿协议只有两个公章为由认为系傅之书故意欺诈、隐瞒协议内容。经该院审查原告与被告傅之书提交的《解除

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝五中法民终字第05716号上诉人（原审原告）刘绪明。委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）傅之书。被上诉人（原审被告）重庆市万盛区万东镇榜上村大田坝农业合作社。法定代表人傅之雄，社长。上诉人刘绪明因与被上诉人傅之书、重庆市万盛区万东镇榜上村大田坝农业合作社劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（201……