机动车交通事故责任纠纷 （2013）贵民三终字第124号

本案系因机动车之间发生道路交通事故引发的侵权责任纠纷，交警部门对本起事故作出的事故认定书，认定陆益系负事故的主要责任，杨敬良负事故的次要责任，陆益海不负事故责任。该责任认定并无不妥，原告虽然对该责任认定不服，但是经过申请上一级交警部门进行复核仍予以维持，现原告也无法举出其他证据足以推翻该责任认定，该院依法予以确认。对原告主张被告杨敬良应负本次事故全部责任的意见，该院依法不予采信。由于事故车辆桂R026**号机动车在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者险，根据法律及相关司法解释规定，陆益海、陆益系因本起事故事故死亡给两案原告造成的合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业第三者险合同约定予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告主张陆益系因本起事故死亡造成的各项经济损失301201元、精神损害抚慰金60000元，合计361201元。经庭审质证，被告对上述经济损失的计算标准持异议，主张按受诉法院所在地农村居民标准计算，该院根据法律规定及已查明的事实，参照《广东省公安机关2012年度道路交通事故赔偿

本案系因机动车之间发生道路交通事故引发的侵权责任纠纷，交警部门对本起事故作出的事故认定书，认定陆益系负事故的主要责任，杨敬良负事故的次要责任，陆益海不负事故责任。该责任认定并无不妥，原告虽然对该责任认定不服，但是经过申请上一级交警部门进行复核仍予以维持，现原告也无法举出其他证据足以推翻该责任认定，该院依法予以确认。对原告主张被告杨敬良应负本次事故全部责任的意见，该院依法不予采信。由于事故车辆桂R026**号机动车在被告保险公司同时投保交强险和商业第三者险，根据法律及相关司法解释规定，陆益海、陆益系因本起事故事故死亡给两案原告造成的合理损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民三终字第124号上诉人（一审原告）陆世英，男，壮族，住贵港市××××号。上诉人（一审原告）覃月连，女，住址同××。上诉人（一审原告）杨碧茹，女，壮族，住贵港市××××号。上诉人（一审原告）陆彩婵，女，壮族，住址同××。上诉人（一审原告）陆绍成，男，壮族，住址同××。上诉人陆彩婵、陆绍成的法定代理人杨碧茹，系陆彩婵、陆绍成的母亲。上列……