机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁07民终31号

于仲营驾驶机动车与刘利明驾驶机动车载刘静发生交通事故并致使刘利明、刘静受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，于仲营承担事故的全部责任，刘利明、刘静不承担事故责任，一审法院予以确认。于仲营应对刘利明、刘静的损失承担赔偿责任。 关于安盛天平保险潍坊公司是否应在商业三者险范围内承担保险责任的问题。安盛天平保险潍坊公司主张于仲营逃逸属于保险合同中免除保险人责任的情形，不应当承担商业三者险赔偿责任。关于肇事逃逸等法律、行政法规规定的禁止性情形免除保险人责任的条款的认定与处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。本案中投保单及投保人声明中的签字经鉴定并非投保人于仲营所签，安盛天平保险潍坊公司未提供充分证据证实其针对法律、行政法规规定的禁止性情形应免责的条款尽到了提示义务，故安盛天平保险

于仲营驾驶机动车与刘利明驾驶机动车载刘静发生交通事故并致使刘利明、刘静受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，于仲营承担事故的全部责任，刘利明、刘静不承担事故责任，一审法院予以确认。于仲营应对刘利明、刘静的损失承担赔偿责任。 关于安盛天平保险潍坊公司是否应在商业三者险范围内承担保险责任的问题。安盛天平保险潍坊公司主张于仲营逃逸属于保险合同中免除保险人责任的情形，不应当承担商业三者险赔偿责任。关于肇事逃逸等法律、行政法规规定的禁止性情形免除保险人责任的条款的认定与处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终31号 上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：于仲营，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人……