借款合同纠纷 （2014）安中民二终字第245号

原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告与被告王运学签订的担保书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已按借款合同约定履行了向被告马利远的贷款义务，被告马利远在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。被告马利远及其连带责任保证人王运学在偿还了部分借款和利息后，下余借款及利息经原告催要久拖不付的行为已构成违约，对逾期借款应依约向原告支付超期利息。在被告马利远不按合同履行还本付息义务时，原告可以请求马利远还本付息，也可以请求连带责任保证人王运学在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还下余借款本金51000元及利息的请求合情合理，予以支持。原告主张的滞纳金属于违约金性质，计算标准明显过分高于相关法律规定，被告向原告支付滞纳金的计算标准统一按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支付为宜。为早日解决双方当事人之诉争，《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告与被告王运学签订的担保书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已按借款合同约定履行了向被告马利远的贷款义务，被告马利远在借款到期时负有向原告偿还借款并按约定支付利息的义务。被告马利远及其连带责任保证人王运学在偿还了部分借款和利息后，下余借款及利息经原告催要久拖不付的行为已构成违约，对逾期借款应依约向原告支付超期利息。在被告马利远不按合同履行还本付息义务时，原告可以请求马利远还本付息，也可以请求连带责任保证人王运学在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还下余借

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第245号上诉人（原审被告）王运学。被上诉人（原审原告）安阳市龙翔物流有限公司。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。原审被告马利远。上诉人王运学因与被上诉人安阳市龙翔物流有限公司（以下简称龙翔公司）、原审被告马利远借款合同纠纷一案，不服内黄县人民法（2012）内楚民初字第155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理……