排除妨害纠纷 （2016）宁04民终92号

被上诉人取得位于固原市原州区东坡苑小区4号楼06号174.72平方米门面房的所有权是依据宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2010）固执字第9号执行裁定所确认的事实，而上诉人并没有提供充分证据证实涉案房屋归其所有，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，由上诉人承担举证不能的后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人提供的证据能够证明房屋管理部门已经将涉案房屋的所有权登记在了其名下，故被上诉人是涉案房屋的所有权人，其请求上诉人停止对涉案房屋的侵害，一审法院对此予以支持并无不当。上诉人上诉认为一审法院未按其申请追加案外人段立新为原审被告属程序违法。经本院审查，因案外人段立新不是本案中必须进行共同诉讼的当事人，上诉人的申请理由不能成立，一审法院不予追加并无不当。上诉人称被上诉人曾就本案向一审法院起诉，后因双方达成私下协议故被上诉人撤诉，现又以同一诉讼请求再次起诉，一审法院审理本案违反了民事案件“一事不再理”原则。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十四条

被上诉人取得位于固原市原州区东坡苑小区4号楼06号174.72平方米门面房的所有权是依据宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2010）固执字第9号执行裁定所确认的事实，而上诉人并没有提供充分证据证实涉案房屋归其所有，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，由上诉人承担举证不能的后果。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被上诉人提供的证据能够证明房屋管理部门已经将涉案房屋的所有权登记在了其名下，故被上诉人是涉案房屋的所有权人，其请求上诉人停止对涉案房屋的侵害，一审法院对此予以支持并无不当。上诉人

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终92号上诉人（原审被告）陈忠强，男，汉族，生于1962年10月23日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托代理人张爱国，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）彭阳县建筑集团有限责任公司。住所地：彭阳县城郑河路。法定代表人徐安廷，该公司经理。委托代理人方怀斌，宁夏萧关律师事务……