受贿罪 （2014）钦刑二终字第69号

本院认为，原审被告人高永光身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共五十三万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条的规定，构成受贿罪。关于抗诉机关提出一审判决认定高永光具有自首情节错误及对高永光量刑畸轻的问题。本案中，判断高永光的行为是否构成自首或者以自首论，应当考虑以下几个因素，一是高永光是否自动投案，二是高永光是否如实供述自己的罪行，三是办案机关在对高永光进行调查谈话前是否已经掌握了犯罪线索，四是办案机关所掌握线索针对的犯罪事实是否成立。首先，对于高永光是否自动投案的问题。从钦州市纪委出具的《关于高永光到案经过说明的复函》，可以证实是钦州市纪委办案人员将高永光从其办公区带到纪委谈话室进行调查谈话的，高永光并不是自动投案。虽然高永光及其辩护人提出，高永光是在灵山县灵东水库管理局下属的灵东度假村主动走向钦州市纪委办案人员投案的，但是本案中既没有办案机关出具的证明，也没有证人证言或者谈话笔录等证据予以佐证，不能认定。因此，对于高永光及其辩护人提出高永光是自动投案的意见，不予采纳。其次，对于高永光是否如实供述自己罪行的问题。从办案机关出具的证明

原判认定，被告人高永光在担任灵山县灵东水库管理局局长期间，利用其负责对灵东水库管理局所管辖工程的发包、审核和拨付工程款的职务便利，收受工程老板侯某某、谢某某送给的好处费人民币53万元。其中，于2011年4月某天，在灵山县灵城镇新圩路口与海峰路交叉处，收受挂靠建筑公司承建灵东水库管理局水利工程的私人老板谢某某送给的好处费人民币3万元；于2013年8月14日，在灵山县村镇泰业银行处，收受挂靠建筑公司承建灵东水库管理局水利工程的私人老板侯某某送给的好处费人民币50万元，为侯某某、谢某某谋取利益。案发后，被告人高永光已委托陈明理于2013年12月10日代其退交出受贿所得的全部赃款53万元（此款已交至中共灵山县纪律检查委员会代管）。2013年10月，中共钦州市纪律检查委员会（以下简称钦州市纪委）和钦州市人民检察院组成联合调查组，对钦州市水利系统的违纪违法问题进行调查过程中，在未掌握被告人高永光存在受贿犯罪事实及相关线索的情况下，钦州市纪委于2013年12月6日在对被告人高永光调查、谈话时，被告人高永光即主动如实交待了其受贿的犯罪事实。2013年12月9日，钦州市纪委将被告人高永光涉嫌受贿案移交检

꫘永光涉受贿罪一案刑事判决书广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑事判决书（2014）钦刑二终字第69号：广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人高永光犯受贿罪一案，于2014年5月22日作出（2014）灵刑初字第196号刑事判决。宣判后，灵山县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭支持抗诉，原审被告人……