受贿罪 （2013）新都刑初字第441号

本院认为，被告人邝宣鸿作为国家工作人员，在担任成都家具产业园管理服务中心主任期间，利用其职务上的便利，明知他人有请托事项而非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邝宣鸿犯受贿罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邝宣鸿系初犯，归案后退清了全部赃款，有悔罪表现和坦白情节，本院依法对被告人邝宣鸿从轻处罚。被告人邝宣鸿及其辩护人提出邝宣鸿有自首情节，但检察机关出具的证据证实成都市新都区人民检察院反贪局在调查其他案件时，于2013年5月24日从王某某处和2013年6月1日从蒋某处已经掌握了邝宣鸿受贿的线索，检察机关2013年6月8日在对邝宣鸿调查谈话时，邝宣鸿如实交代了自己受贿的犯罪事实，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定：没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首，因此，被告人邝宣鸿的行为不能认定有自首情节，只能认定被告人邝宣鸿有坦白情节。对被告人邝宣鸿及其辩护人提出的

经审理查明：（一）被告人邝宣鸿在2010年至2013年担任成都市家具产业园企业管理服务中心主任，负责园区企业管理服务、劳动保障工作。2011年春节前夕，腾飞学校派王某某送给邝宣鸿2000元，邝宣鸿嫌送得太少未收，要求王某某按“行规”办事。数日后王某某送给邝宣鸿好处费5000元；2012年春节前夕，邝宣鸿收受腾飞学校王某某送的好处费9500元。邝宣鸿于2012年春节前夕在新都区新都镇金冠香茗茶楼收取黎明中心蒋某送来的好处费50000元，2013年春节前夕又在新都区新都镇金冠香茗茶楼收取黎明中心蒋某送来的好处费50000元。上述合计收受贿赂114500元。（二）侦查机关在掌握了邝宣鸿的犯罪线索后，通知邝宣鸿到检察院接受询问，邝宣鸿如实交代了自己受贿的犯罪事实。在侦查期间，邝宣鸿已退清受贿所得赃款114500元。

邝某某受贿罪一审刑事判决书成都市新都区人民法院刑事判决书（2013）新都刑初字第441号：成都市新都区人民检察院以新检刑诉（2013）第439号起诉书指控被告人邝宣鸿犯受贿罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人邝宣鸿及其辩护人彭英全到庭参加诉讼。现已审理终结成都市新都区人民检察院指控，被告人邝……