排除妨害纠纷 （2014）宜中民申字第40号

（一）关于新证据的问题。李亻毛生在申请再审中提出其在二审询问中提供有九组新证据，其中证据（一）、证据（五）、证据（七）和证据（八）足以推翻一审判决。经查，李亻毛生主张的证据一《上高县恒发矿产品加工厂股东合作协议书》、证据九2013年3月29日的《采石场购买合同书》其在一审已经提供；同时，证据二《委托书》、证据三《股东会议决议》、证据四2014年1月23日的《采石场购买合同书》也由江政进在一审已经提供，且一审已对上述证据进行了庭审质证。故该重复提供的证据不属于新的证据。况且李亻毛生主张的上述证据以及申请再审中所提供的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、申请撤销工商登记答复书等证据并不能证明本案李亻毛生采取不当行为，阻止江政进对企业的正常生产等行为有其合法性理由的事实和目的。故李亻毛生申请再审中提出的二审询问中提供的新证据，足以推翻一审判决等主张，与事实不符，本院不予支持。（二）关于一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。一、二审法院已查明，2014年1月13日，李亻毛生与赵春平、上高县恒发矿产品加工厂的法定代表人况拥军三股东，召开股东会并作出决议：于2014年1月23日，将上高县

（一）关于新证据的问题。李亻毛生在申请再审中提出其在二审询问中提供有九组新证据，其中证据（一）、证据（五）、证据（七）和证据（八）足以推翻一审判决。经查，李亻毛生主张的证据一《上高县恒发矿产品加工厂股东合作协议书》、证据九2013年3月29日的《采石场购买合同书》其在一审已经提供；同时，证据二《委托书》、证据三《股东会议决议》、证据四2014年1月23日的《采石场购买合同书》也由江政进在一审已经提供，且一审已对上述证据进行了庭审质证。故该重复提供的证据不属于新的证据。况且李亻毛生主张的上述证据以及申请再审中所提供的营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、申请撤销工商登记答复书等证据并不能证明本案

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜中民申字第40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亻毛生（又名李片发），男，江西省上高县人，住江西省上高县。委托代理人：梁顶江，江西省宜春市正中法律服务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江政进，男江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：喻明凡，江西洪城律师事务所律师。代理权限：一般代理。再审申请人李……