返还原物纠纷 （2016）鄂12民终71号

双方当事人对该证据的真实性并无异议，本院予以采信。该证据系上诉人甘露提供，证明了本案争议发生的经过、原因，以及被上诉人维权的过程，与本案一审认定的事实一致。但并不能证明被上诉人强制上诉人关闭该门店。二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以认定。根据上诉与答辩的情况，本案争议的焦点是上诉人甘露的行为是否侵犯了被上诉人咸安城投公司经营管理的国有资产的合法权益，应否停止侵权。本院认为，本案争议的资产系由被上诉人咸安城投公司经营管理的国有资产。国有资产神圣不可侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人咸安城投公司作为原咸安区中心商场的实际经营管理人，对该商场的不动产在法律规定的范围内依法享有占有使用、收益和处分的权利。2013年初，被上诉人咸安城投公司允许上诉人甘露在原中心商场门前搭建临时建筑物系其认可上诉人的经营行为，上诉人甘露承诺，中心商场随时开发，其随时自行拆除门店并不要求任何补偿。为了保证国有资产的保值、增值，被上诉人咸安城投公司有权随时通知上诉人甘露撤离。2014年初，被上诉人咸安城投公司在开发商有意收购争议资产的情况下，给予了合理期间通知上诉人甘

双方当事人对该证据的真实性并无异议，本院予以采信。该证据系上诉人甘露提供，证明了本案争议发生的经过、原因，以及被上诉人维权的过程，与本案一审认定的事实一致。但并不能证明被上诉人强制上诉人关闭该门店。二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以认定。根据上诉与答辩的情况，本案争议的焦点是上诉人甘露的行为是否侵犯了被上诉人咸安城投公司经营管理的国有资产的合法权益，应否停止侵权。本院认为，本案争议的资产系由被上诉人咸安城投公司经营管理的国有资产。国有资产神圣不可侵犯。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被上诉人咸安城投公司作为原咸安区中心商场的实际经营管理人，对该商场的不动产

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终71号上诉人（原审被告）：甘露，女，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：咸宁市咸安区城乡建设投资开发有限公司（以下简称咸安城投公司）。住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道***号。组织机构代码：66226703-8。法定代表人：陈光，咸安城投公司总经理。委托代理人：镇江、刘五洲，湖北平合律师事务所律师。上诉人甘露因与被上诉人咸安城投……