融资租赁合同纠纷 （2018）沪01民初596号之二
裁判要旨
中建六局公司的管辖权异议不成立，理由如下：原告依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，追加中建六局三建公司的唯一股东中建六局公司为本案共同被告，属其正当行使法定诉讼权利，原告诉两被告的请求权基础虽属不同的法律关系，但对应的法律责任是连带责任，故本案可以合并审理。因主债务人中建六局三建公司此前对本案提出的管辖权异议已经终审裁定予以驳回，作为同一诉讼，不因当事人增加诉讼请求等改变管辖，故本院对本案当然有管辖权。中建六局公司关于本案应当移送天津市第二中级人民法院管辖的主张缺乏法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑第六工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国建筑第六工程局有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 严耿斌审 判 员 刘 雯人民陪审员 陈荣祥二〇一八年十二月二十八日书 记 员 陈天豪附：相关法律
摘要
东航国际融资租赁有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司等融资租赁合同纠纷一审案件一审民事裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初596号之二原告：东航国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：戚国松，董事长。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，执行董事。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张……