融资租赁合同纠纷 （2018）津02民初279号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告及案外人远东国际租赁有限公司三方签订的《补充协议》第七条约定：有关本协议、转让协议、租赁合同的一切争议，由三方协商解决，协商不成，三方一致同意向本协议签订地有管辖权法院提起诉讼，本协议签订地为天津市滨海新区。按照上述法律规定，《补充协议》关于管辖的约定是有效的。被告中建六局三公司关于管辖异议的理由不能成立。综上，本院依法受理原告与被告之间的纠纷并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定的规定，裁定如下：驳回被告中建六局第三建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日
摘要
远东宏信（天津）融资租赁有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司、兴源环亚集团有限公司融资租赁合同纠纷一审民事裁定书 融资租赁合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民初279号原告：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：白云，男，该公司员工。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，总经理。被告：兴源环亚集团有限公司，住所地四川省遂宁市遂洲中……