委托合同纠纷 （2020）晋08民终3106号

原告与被告民丰分公司签订的《无损检测委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在履行合同中，原告并未经现场监理检验合格，也无申方出具的《无损检测委托书》，自行拍照，并不属合同约定的检测，且至今未将检测结果提供给民丰分公司，民丰分公司确认的《工程量确认单》，不能作为双方价格的结算单，故原告主张，不能证明已完成合同约定的委托事项，原告事实依据不足，本院不予支持。原告应待双方结算后再行主张权利。原告主张检测报告交付民丰分公司负责人樊世勤，被告民丰分公司予以否认，原告未能提供相关证据，其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：驳回原告西安盈信检测技术有限公司的诉讼请求。 本院二审查明，2020年12月14日万荣中油天然气有限公司向我院出具情况说明，内容为：“我公司名称于2020年9月15日由‘万荣县天丰达然气有限公司’变更为‘万荣中油然气有限公司’。”双方当事人在二审审理期间均为提供新证据，二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据支持，上诉人西安盈信检测技术有限公司主张被上诉人欠检

原告与被告民丰分公司签订的《无损检测委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。在履行合同中，原告并未经现场监理检验合格，也无申方出具的《无损检测委托书》，自行拍照，并不属合同约定的检测，且至今未将检测结果提供给民丰分公司，民丰分公司确认的《工程量确认单》，不能作为双方价格的结算单，故原告主张，不能证明已完成合同约定的委托事项，原告事实依据不足，本院不予支持。原告应待双方结算后再行主张权利。原告主张检测报告交付民丰分公司负责人樊世勤，被告民丰分公司予以否认，原告未能提供相关证据，其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决：驳回原告西安盈

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3106号 上诉人（原审原告）：西安盈信检测技术有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路凤锦苑********。 法定代表人：刘欢欢，公司经理。 委托诉讼代理人：魏亚平，男，1983年2月7日出生，汉族，西安市新城区，公司工程部负责人。 委托诉讼代理人：王骞，山西卫丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：万荣中油燃气有限公司……