债权人撤销权纠纷 （2021）辽01民终10300号

”部分事实认定错误，直接导致本案的审理结果错误。原审判决中提到的《公证书》是在2017年9月29日由沈阳市第一公证处出具，根据《公证书》的内容，原审判决认为，“《公证书》对原审二被告各占50%部分的过程和原因进行公证，由此引出一个问题，即若该房产已经出售给上诉人闫冰峰，则没有必要再将房产中的50%部分登记于原审被告孙桂荣名下并进行公证，《财产分配协议》的内容与《公证书》的内容相矛盾”因此，原审法院对《财产分配协议》内容的真实性不予采信。以上对事实部分的认定，存在如下错误：第一，房子在出售给上诉人闫冰峰之后，为什么《公证书》内容会出现登记在闫冰峰与孙桂荣名下各50%所有权的记载?具体原因是：《财产分配协议》的签订以及上诉人闫冰峰向其他家庭成员转账的时间均发生在2012年2月(上诉人在原审中提交了《财产分配协议》和《银行流水》)，上诉人的父亲阎平于2017年1月去世。因此，在上诉人父亲阎平去世后，案涉房屋100%所有权无法通过买卖方式进行过户登记。关于属于阎平的50%所有权部分，由于阎平过世，仅能通过继承的方式办理权属登记。但由于上诉人的母亲孙桂荣仍在世，关于属于孙桂荣的50%所有权部分，

”部分事实认定错误，直接导致本案的审理结果错误。原审判决中提到的《公证书》是在2017年9月29日由沈阳市第一公证处出具，根据《公证书》的内容，原审判决认为，“《公证书》对原审二被告各占50%部分的过程和原因进行公证，由此引出一个问题，即若该房产已经出售给上诉人闫冰峰，则没有必要再将房产中的50%部分登记于原审被告孙桂荣名下并进行公证，《财产分配协议》的内容与《公证书》的内容相矛盾”因此，原审法院对《财产分配协议》内容的真实性不予采信。以上对事实部分的认定，存在如下错误：第一，房子在出售给上诉人闫冰峰之后，为什么《公证书》内容会出现登记在闫冰峰与孙桂荣名下各50%所有权的记载?具体原因是：《财

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10300号上诉人(原审被告)：闫冰峰，男，1966年7月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨婷，系北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：梁强，男，1983年6月4日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市。原审被告：孙桂荣，女，1941年3月26……