排除妨害纠纷 （2021）粤14民终12号

从本案争议的性质看，本案为排除妨害纠纷。一、关于原告诉请被告堆放在五华县******“容德楼”原告所有的白虎片上正间角间（一、二层）的厨房用具、寝室用品等生活用品立即搬离问题。因原告与周运标于2015年7月30日签订且经五华县******委会盖公章认可的房屋转让《合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规，依法具有法律效力，且房屋已交由原告实际使用，被告周运福提交的“报告”中亦有“周运福在周运林的角间做厨房”的陈述，虽未进行产权登记，但原告对该房屋依法享有实际所有权。被告虽提交执笔人周秋灵的证言认为该角间是被告周运福与原告周运林兄弟用90平方土地与周运标对换所得的，主张共同共有，但其仅提交未到庭的周秋灵书面证人证言，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”之规定，结合原告当庭提交的周秋灵聊天记录表明其在上述证言的签名作废的情况，证人周秋灵证言难以采信，被告的意见不予采纳。二、关于原告诉请被告排除原告父母周成清、黄亚六所有的“容德楼”青龙片上正间（一、二层）故意紧锁房门的障碍，不得阻碍原告

从本案争议的性质看，本案为排除妨害纠纷。一、关于原告诉请被告堆放在五华县******“容德楼”原告所有的白虎片上正间角间（一、二层）的厨房用具、寝室用品等生活用品立即搬离问题。因原告与周运标于2015年7月30日签订且经五华县******委会盖公章认可的房屋转让《合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规，依法具有法律效力，且房屋已交由原告实际使用，被告周运福提交的“报告”中亦有“周运福在周运林的角间做厨房”的陈述，虽未进行产权登记，但原告对该房屋依法享有实际所有权。被告虽提交执笔人周秋灵的证言认为该角间是被告周运福与原告周运林兄弟用90平方土地与周运标对换所得的，主张共同共有，但其仅提交未到庭

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终12号上诉人（原审被告）：周运福，男，汉族，1949年4月16日出生，公民身份号码441************773，住址广东省五华县******山下。委托诉讼代理人：周锦威（周运福的儿子），男，汉族，1996年7月2日出生，公民身份号码441************830，住址广东省五华县******山下。委托诉讼代理人：袁哲彦，……