居间合同纠纷 (2021)辽01民终7918号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告要求被告给付中介费,原告主张被告任和为原告出具了其签名的服务协议,诉称被告承诺同意给付原告中介费60000元。本院认为中介费用的收取应依照相应的标准,并且依照《房屋中介买卖合同》本案原告所在的公司即沈阳众禾房产经纪有限公司已索到费收到涉案房屋买受人给付的中介费用3000元,该案中介费用已经收取,故原告向被告主张中介费60000元的请求没有相应的依据及法律规定,故对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。一审法院依据据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:1.驳回原告的诉讼请求。2.案件受理费1300元,已减半收取,由原告负担。本院二审期间,当事人围绕争议焦点提交了新的证据,法院组织各方当事人进行了证据交换和质证。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明:任和与于洋涛于2020年10月23日签订《服务协议》一份,约定:任和通过众禾公司于洋涛出售房屋一套,房屋地址:于洪区城东湖街1号378。此房为共同共有。房屋合同售价300000元整,实际成交价为240000元整,经夫妻双方同意。本人自愿只收房款240000元,剩余多卖出房款
摘要
当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案原告要求被告给付中介费,原告主张被告任和为原告出具了其签名的服务协议,诉称被告承诺同意给付原告中介费60000元。本院认为中介费用的收取应依照相应的标准,并且依照《房屋中介买卖合同》本案原告所在的公司即沈阳众禾房产经纪有限公司已索到费收到涉案房屋买受人给付的中介费用3000元,该案中介费用已经收取,故原告向被告主张中介费60000元的请求没有相应的依据及法律规定,故对原告的诉讼请求,一审法院不予支持。一审法院依据据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:1.驳回原告的诉讼请求。2.案件受理费1300元,已减半收取,由原告负担。本院二审期间
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终7918号上诉人(原审原告):于洋涛,男,1995年11月5日出生,汉族,住沈阳市于洪区。委托代理人:张海洋,系辽宁茂楷律师事务所律师。被上诉人(原审被告):任和,男,1985年12月25日出生,汉族,住沈阳市沈河区,大专文化,司机。被上诉人(原审被告):高璐,女,1989年3月29日出生,汉族,住沈阳市沈河区,高中文化,会计。原审第……