侵害商标权纠纷 （2017）湘01民初1657号

根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”的规定，本案应当适用中国法律。普拉达有限公司作为第1263052号、第G662397H号和第G572096号注册商标的所有人，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被诉侵权商品手提包与第1263052号、第G572096号注册商标核定使用商品手提包及第G662397H号注册商标核定使用商品包均构成相同商品。被诉侵权商品正面、外部拉链、内袋纹路、内袋拉链上的“”标识，与第G572096号注册商标在视觉上基本无差异，构成商标相同；与第1263052号、第G662397H号商标相比较，主要部分均为“PRADA”英文字母，

普拉达有限公司与长沙市雨花区盛丰皮具商行侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民初1657号原告：普拉达有限公司（PRADA.S.A.），住所地卢森堡大公国卢森堡市。法定代表人：奥托·布吕德雷（OttoBruderer），常务董事。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区盛丰皮具商行，经营场所：中华人民共和国湖南省长沙市雨花……