网络购物合同纠纷 （2020）鄂01民终12315号

李振昌通过天猫平台向十堰祥恒公司购买涉案产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品名称中含有“中药”字样，标签标注的成分为多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，用于肥胖症，应认定涉案产品以药品名义销售。涉案产品未注明产品批准文号，十堰祥恒公司也未提交证据证实涉案产品有批准文号。涉案产品违反《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第二款的规定，十堰祥恒公司也未举证证明涉案产品系合法药品，故应认定涉案产品系以非药品冒充药品销售的假药。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”十堰祥恒公司及浙江天猫网络有限公司抗辩李振昌系职业打假人，并非真实消费者不应适用十倍赔偿，但现行法律并没有对消费者的主观购买动机作出限制性规定，故对其抗辩理由，法院不予采信。李振昌主张十堰祥恒公司退还货款1704.3元并按价款十倍赔偿17043元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国药品

李振昌通过天猫平台向十堰祥恒公司购买涉案产品，双方当事人之间的网络购物合同关系成立。涉案产品名称中含有“中药”字样，标签标注的成分为多种中药，功效为纯中药浓缩制膏，用于肥胖症，应认定涉案产品以药品名义销售。涉案产品未注明产品批准文号，十堰祥恒公司也未提交证据证实涉案产品有批准文号。涉案产品违反《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第二款的规定，十堰祥恒公司也未举证证明涉案产品系合法药品，故应认定涉案产品系以非药品冒充药品销售的假药。《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款规定“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终12315号上诉人（原审被告）：十堰祥恒商贸有限责任公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区柯家垭村**青岩洞小区**。法定代表人：余进争，该公司经理。委托诉讼代理人：梁朋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，现住湖北省武汉市汉阳区。原审第三人：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区……