继承纠纷 （2017）桂09民终321号

在杨绍华、杨绍登生前，杨某1、杨某2均有依据扶养遗赠协议（即《五保户供养协议书》）对两位老人进行供养。2008年之前虽是由杨某2履行扶养义务，但在当年的4月4日，杨某2与杨绍华、杨绍登之间设立的扶养遗赠协议已经实际解除，由杨某1与杨绍华、杨绍登设立了新的扶养遗赠协议。在杨某1履行协议过程中，被扶养人杨绍华死亡，所以，杨某1依协议约定有权继承属杨绍华的部分遗产。杨某1虽是杨绍登的亲子，但杨某1从其向杨绍登出具不再履行扶养义务的书面声明时起，不但解除了其与杨绍登之间的扶养遗赠协议，也视为其放弃对杨绍登遗产的继承权。而从此之后，是由杨某2依据与杨绍登新设立的扶养遗赠关系履行对杨绍登供养义务，并直至完成为杨绍登办理死亡后事，所以，杨某2依约定有权继承属杨绍登的部分遗产。杨绍华、杨绍登生前同属一户，二人生前的三间房屋财产属于二人共同共有，应当确认为其二人的遗产；虽然杨绍华、杨绍登生前在本村牛窝坪种植荔枝树使用的山地非其二人所承包的林地，但这些果树属于其二人生前共有财产，也应确认是其二人的遗产。所以，杨某1、杨某2对上述两项遗产都享有继承权，应当合理予以分割占有，而杨某1提出应由其全部继承的诉讼主

在杨绍华、杨绍登生前，杨某1、杨某2均有依据扶养遗赠协议（即《五保户供养协议书》）对两位老人进行供养。2008年之前虽是由杨某2履行扶养义务，但在当年的4月4日，杨某2与杨绍华、杨绍登之间设立的扶养遗赠协议已经实际解除，由杨某1与杨绍华、杨绍登设立了新的扶养遗赠协议。在杨某1履行协议过程中，被扶养人杨绍华死亡，所以，杨某1依协议约定有权继承属杨绍华的部分遗产。杨某1虽是杨绍登的亲子，但杨某1从其向杨绍登出具不再履行扶养义务的书面声明时起，不但解除了其与杨绍登之间的扶养遗赠协议，也视为其放弃对杨绍登遗产的继承权。而从此之后，是由杨某2依据与杨绍登新设立的扶养遗赠关系履行对杨绍登供养义务，并直至完

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终321号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1976年2月17日出生，汉族，现住容县。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1984年3月14日出生，汉族，现住容县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2继承纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭开……