机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙嘉民终字第177号

本案二审的争议焦点为：徐四龙手术中使用进口内固定材料的相关费用，三鑫公司等赔偿义务人是否应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案医疗费用确系因徐四龙实际治疗所产生，且其已提供相应的凭证，故原审经核算，支持了医疗费83728.79元，并无不当。三鑫公司上诉虽然就内固定手术中使用进口材料的必要性和合理性提出异议，但其并未提供证据证明，故对其上诉意见，本院不予采纳。对原审判决的其他费用，三鑫公司及其他当事人均未提出上诉，视为服判。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。所作判决无不当。依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人嘉善三鑫标准件有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐元芬审　判　员　　帅国珍代理审判员　　章玉萍二〇一三年四月十二日书　记　员

本案二审的争议焦点为：徐四龙手术中使用进口内固定材料的相关费用，三鑫公司等赔偿义务人是否应予赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案医疗费用确系因徐四龙实际治疗所产生，且其已提供相应的凭证，故原审经核算，支持了医疗费83728.79元，并无不当。三鑫公司上诉虽然就内固定手术中使用进口材料的必要性和合理性提出异议，但其并未提供证据证明，故对其上诉意见，本院不予采纳。对原审判决的其他费用，三鑫公司及其他当

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第177号上诉人（原审被告）：嘉善三鑫标准件有限公司。法定代表人：李忠华。委托代理人：朱泳。委托代理人：周燕燕。被上诉人（原审原告）：徐四龙。委托代理人：俞琴。原审被告：钱月华。原审被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司。负责人：陶良华。委托代理人：唐国亮。上诉人嘉善三鑫标准件有限公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人徐四龙，原审被告……