建设工程施工合同纠纷 琼96民终273号

本案争议的焦点是：一、鑫港龙公司与长沙建工公司签订的《合同书》是否真实有效；二、鑫港龙公司完成的夹胶玻璃栏杆制作和安装工程造价是多少；三、和贵公司是否应对长沙建工公司的工程欠款承担连带责任。关于焦点一：鑫港龙公司与长沙建工公司签订的《合同书》是否真实有效。鑫港龙公司与长沙建工公司和贵花园工程项目部在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上签订的《合同书》，是双方的真实意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实、合法有效。长沙建工公司主张《合同书》上张长安签名的字迹与实际有差异，但未能提供有效证据加以证明，也未申请司法鉴定，其异议主张，不予认可。长沙建工公司以其没有委托、授权和没有事后盖章确认为由否认合同的真实性、合法性，没有事实与法律依据，不予采信。关于焦点二：鑫港龙公司完成的夹胶玻璃栏杆制作和安装工程造价是多少。鑫港龙公司在完成合同约定的工程内容后，认为已与长沙建工公司项目部负责人就工程量及工程造价进行了核算，并汇总成表，该汇总表仅有项目部负责人张长安的签字，没有发包方和贵公司加盖公章，鑫港龙公司以其作为工程结算款的依据主张权利，其证明力不予确认。鑫港龙公司以实际

本案争议的焦点是：一、鑫港龙公司与长沙建工公司签订的《合同书》是否真实有效；二、鑫港龙公司完成的夹胶玻璃栏杆制作和安装工程造价是多少；三、和贵公司是否应对长沙建工公司的工程欠款承担连带责任。关于焦点一：鑫港龙公司与长沙建工公司签订的《合同书》是否真实有效。鑫港龙公司与长沙建工公司和贵花园工程项目部在平等、自愿、公平和诚实信用的基础上签订的《合同书》，是双方的真实意思表示，合同主体适格，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实、合法有效。长沙建工公司主张《合同书》上张长安签名的字迹与实际有差异，但未能提供有效证据加以证明，也未申请司法鉴定，其异议主张，不予认可。长沙建工公司以其没有委托、授权

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书琼96民终273号上诉人（原审被告）长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人黄铁山。委托代理人李建军。委托代理人李际康。被上诉人（原审原告）海南鑫港龙金属制品有限公司。。法定代表人林明祯。原审被告海南和贵投资有限公司。法定代表人陈现才。委托代理人黄文武。上诉人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省屯昌县人民法院……