机动车交通事故责任纠纷 （2013）巴民二终字第128号

原告车辆在事故中存在损坏事实，根据原告的修理费票据，结合原告维修施工单，原告该请求合法有据，本院予以支持，被告贾亚辉、张高牛辩称原告维修项目与实际损失不相符，但未提供相关证据予以证实，该辩称理由不足，本院不予采纳。对原告请求的误工费1500元（15天×100元／天），本院认为，原告车辆发生事故后，进行处理事故和维修车辆过程中，存在误工，结合原告提供的工作单位证明及处理事故经过，综合本案实际情况，本院酌情确定原告的误工费为700元（7天×100元／天），对原告请求的交通费600元，原告未提供相关证据予以证实，被告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司轮台县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内一次性向原告支付车辆损失2000元。二、被告张高牛赔偿原告车辆损失3610元、误工费700元，合计4310元。上述赔偿费用于本判决生效后三日内一次性支付。

原告车辆在事故中存在损坏事实，根据原告的修理费票据，结合原告维修施工单，原告该请求合法有据，本院予以支持，被告贾亚辉、张高牛辩称原告维修项目与实际损失不相符，但未提供相关证据予以证实，该辩称理由不足，本院不予采纳。对原告请求的误工费1500元（15天×100元／天），本院认为，原告车辆发生事故后，进行处理事故和维修车辆过程中，存在误工，结合原告提供的工作单位证明及处理事故经过，综合本案实际情况，本院酌情确定原告的误工费为700元（7天×100元／天），对原告请求的交通费600元，原告未提供相关证据予以证实，被告不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民二终字第128号上诉人（原审被告）：张高牛，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司轮台县支公司。负责人：马金疆，该公司经理。原审被告：贾亚辉，男，汉族。上诉人张高牛因与被上诉人李祥、贾亚辉、中国太平洋财产保险股份有限公司轮台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案……