返还原物纠纷 （2019）晋02民终2265号

公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于李某请求张某归还×××凯迪拉克轿车钥匙、行车本、机动车登记证书、购买合同手续、李某身份证等，经本案审理查明×××凯迪拉克轿车系李某所有，该车未经李某同意由吕富强质押给张某系无权处分，张某也未尽到合理的注意义务，故吕富强与张某的质押行为无效，即张某占有李某的车辆及车钥匙的行为为无权占有，故李某要求张某返还车钥匙的诉讼请求，理由正当，予以支持，但李某提供的证据不足以证明车辆的行车本、机动车登记证书、购买合同手续、李某身份证等目前原物尚在，故李某请求返还车辆的行车本、机动车登记证书、购买合同手续、李某身份证等物，不予支持，李某可以另行提起赔偿损失。关于李某要求张某赔偿李某交强险保险和检车费损失1000元，该损失和本案张某无直接因果关系，故不予支持；关于张某辩解×××凯迪拉克轿车钥匙应该归还吕富强，不应给李某的意见不符合法律规定，不予支持。判决：一、张某于判决生效后十日内将×××凯迪拉克轿车钥匙归还李某。二、驳回李某的其它诉讼请求。案件受理费50元，由张某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院认

公民的合法权利受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于李某请求张某归还×××凯迪拉克轿车钥匙、行车本、机动车登记证书、购买合同手续、李某身份证等，经本案审理查明×××凯迪拉克轿车系李某所有，该车未经李某同意由吕富强质押给张某系无权处分，张某也未尽到合理的注意义务，故吕富强与张某的质押行为无效，即张某占有李某的车辆及车钥匙的行为为无权占有，故李某要求张某返还车钥匙的诉讼请求，理由正当，予以支持，但李某提供的证据不足以证明车辆的行车本、机动车登记证书、购买合同手续、李某身份证等目前原物尚在，故李某请求返还车辆的行车本、机动车登记证书、购买合同手续、李某身份证等物，不予支持

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2265号上诉人(原审原告)：李某，住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：武某，山西漠北律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张某，住山西省大同市灵丘县。上诉人李某因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了……