机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终3005号

公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。薛建芳与恒基公司的主要争议是：薛建芳要求恒基公司、保险公司在交强险外承担70%的赔偿责任，恒基公司认为薛建英驾驶的电动三轮车为机动车，应承担50%的赔偿责任。电动三轮车目前无法在保险市场上投保交强险，国家也没有法律规定投保强制险，应按非机动车处理，恒基公司、保险公司在交强险外承担60%的赔偿责任。根据法律规定，薛建芳因道路交通事故受到损害，应由保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，本案中保险公司未到庭答辩，法院依法对薛建芳的损失核定如下：医疗费54909.2元、住院伙食补助费558元（31天×18元/天）、营养费1080元（60天×18元/天）、护理费3600元（60天×60元/天）、误工费8850元（1770元×5个月）、交通费400元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、薛建芳父亲的被扶养人生活费3120元（5年×24966元/年×10%÷4）、薛建芳母亲的

公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害的，有权要求侵权人赔偿医疗费等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿。薛建芳与恒基公司的主要争议是：薛建芳要求恒基公司、保险公司在交强险外承担70%的赔偿责任，恒基公司认为薛建英驾驶的电动三轮车为机动车，应承担50%的赔偿责任。电动三轮车目前无法在保险市场上投保交强险，国家也没有法律规定投保强制险，应按非机动车处理，恒基公司、保险公司在交强险外承担60%的赔偿责任。根据法律规定，薛建芳因道路交通事故受到损害，应由保险公司在交强险及商业险限额范围内予以赔偿，本案中保险公司未到庭答辩，法院依法对薛建芳的损失核定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终3005号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24、39、40号。负责人：刘国新，该支公司经理。委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛建芳。委托诉讼代理人：顾明、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常州恒基纺织有限公司，住所……