继承纠纷 （2017）黑11民终235号

被继承人蔡天祥去世前明确表示其去世后遗产由其子蔡某2继承，有蔡天祥的视频及见证人见证并代书证实，故蔡天祥于2015年7月6日所立的代书遗嘱有效。蔡天祥在五大连池市人民医院的医疗费核销费用140,000元，该款来源系周贤珍的丧葬费、抚恤金和蔡天祥与周贤珍的共同财产，在蔡天祥生前，蔡某1等继承人均默许此款给蔡天祥治病，其应为蔡天祥的财产，其核销后应为蔡天祥的遗产，该财产由蔡某2继承。蔡某1、蔡某3称遗嘱不是蔡天祥的真实意思表示等辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、十七条第三款的规定，判决：一、蔡天祥于2015年7月6日所立的代书遗嘱有效；二、蔡天祥在五大连池市人民医院的医疗核销费用140,000元由蔡某2继承。案件受理费3,100元、保全费1,220元，由蔡某1、蔡某3、蔡某4、蔡某5共同负担。本院二审期间，蔡某1围绕其上诉请求依法提交了以下证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.万福利书写并加盖五大连池市信访局公章的说明一份。证明蔡天祥要去北京治病时，蔡某2拒绝交付蔡天祥的工资卡、身份证和存款，蔡某1等人因此到五大连池市信访局上访

被继承人蔡天祥去世前明确表示其去世后遗产由其子蔡某2继承，有蔡天祥的视频及见证人见证并代书证实，故蔡天祥于2015年7月6日所立的代书遗嘱有效。蔡天祥在五大连池市人民医院的医疗费核销费用140,000元，该款来源系周贤珍的丧葬费、抚恤金和蔡天祥与周贤珍的共同财产，在蔡天祥生前，蔡某1等继承人均默许此款给蔡天祥治病，其应为蔡天祥的财产，其核销后应为蔡天祥的遗产，该财产由蔡某2继承。蔡某1、蔡某3称遗嘱不是蔡天祥的真实意思表示等辩解理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、十七条第三款的规定，判决：一、蔡天祥于2015年7月6日所立的代书遗嘱有效；二、蔡天

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终235号上诉人（原审被告）：蔡某1，女，1956年12月20日出生，住北京市。委托诉讼代理人：万福利，男，1954年10月9日出生，住北京市。被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1954年12月29日，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙ＸＸ山律师事务所律师。原审被告：蔡某3，女，1958年11月2日出生，住北京市通州区。原审被……