债权转让合同纠纷 （2013）北立民终字第11号

原告北海宏富典当有限责任公司已依法成立清算组，原告应以北海宏富典当有限责任公司清算组的名义提起本案诉讼。该院已于2012年11月22日向原告发出《通知书》，要求原告在本《通知书》送达之日起三日内变更原告，但在原告提交的变更原告的《民事诉状》上并没有加盖北海宏富典当有限责任公司清算组公章，本案的原告实质上并没有变更，原告不具备诉讼主体资格。遂裁定驳回原告北海宏富典当有限责任公司的起诉。上诉人北海宏富典当有限责任公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。真正的事实是：上诉人依法成立清算组后，至今没有公章。一审法院向上诉人提出变更原告为北海宏富典当有限责任公司清算组后，上诉人已经将原告名称变更为北海宏富典当有限责任公司清算组，并向一审法院提交了变更后的起诉状等有关文件，说明没有公章。一审法院之后没有向上诉人或者北海宏富典当有限责任公司清算组索要其他文件或者发出其他通知，就做出了驳回起诉的裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行

原告北海宏富典当有限责任公司已依法成立清算组，原告应以北海宏富典当有限责任公司清算组的名义提起本案诉讼。该院已于2012年11月22日向原告发出《通知书》，要求原告在本《通知书》送达之日起三日内变更原告，但在原告提交的变更原告的《民事诉状》上并没有加盖北海宏富典当有限责任公司清算组公章，本案的原告实质上并没有变更，原告不具备诉讼主体资格。遂裁定驳回原告北海宏富典当有限责任公司的起诉。上诉人北海宏富典当有限责任公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一审裁定认定事实不清，证据不足。真正的事实是：上诉人依法成立清算组后，至今没有公章。一审法院向上诉人提出变更原告为北海宏富典当有限责任公司清算组后，上诉

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）北立民终字第11号上诉人（一审原告）：北海宏富典当有限责任公司，住所地北海市××海大厦××楼。负责人：秘喜华。被上诉人（一审被告）：韦建，男，l974年10月18日出生，汉族，住北海市广场东里××号。委托代理人：莫柳茂，广西京园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：……