债权转让合同纠纷 （2019）苏05民终10151号

债权转让是债权人将其债权全部或部分转让给第三人，原有的债权债务关系消灭，第三人与债务人建立新的债权债务关系，由债务人向第三人履行债务的行为。债权转让生效要件包括：合法有效的债权存在，债权的转让人与受让人就债权转让达成合意；转让的债权具有可让与性；必须通知债务人。本案中，虽然陈超已就其对陈程林的债权转让与冯明达成合意，但陈程林对陈超转让的债权持有异议，根据冯明提供的证据和陈超的陈述无法确定陈超与陈程林之间是否存在合法有效债权。首先，陈超关于陈程林三张借据的形成陈述与日常情理不合：第一，借据上并未明确借款期限和还款日期；第二，既然是日后结算形成的借据，但同一日确形成三张借据，而且三张借据上载明的借款日期与陈超银行流水明细中的载明的付款时间并不一致，存在前后颠倒的行为；第三，陈超在两个案件庭审时的陈述相互矛盾，第一次陈述未能明确说明借据形成的经过；第四，冯明在两次诉讼过程中对于陈超与陈程林原始债权形成的陈述前后不一致。其次，陈超与陈程林之间资金往来的差额，扣除陈程林母亲支付的70万元后的金额远低于借据中确定的金额。另一方面，即使该债权合法有效，但债权转让应当通知陈程林。本案中虽然冯明向陈程林

债权转让是债权人将其债权全部或部分转让给第三人，原有的债权债务关系消灭，第三人与债务人建立新的债权债务关系，由债务人向第三人履行债务的行为。债权转让生效要件包括：合法有效的债权存在，债权的转让人与受让人就债权转让达成合意；转让的债权具有可让与性；必须通知债务人。本案中，虽然陈超已就其对陈程林的债权转让与冯明达成合意，但陈程林对陈超转让的债权持有异议，根据冯明提供的证据和陈超的陈述无法确定陈超与陈程林之间是否存在合法有效债权。首先，陈超关于陈程林三张借据的形成陈述与日常情理不合：第一，借据上并未明确借款期限和还款日期；第二，既然是日后结算形成的借据，但同一日确形成三张借据，而且三张借据上载明的借

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10151号上诉人（原审原告）：冯明，男，1978年11月10日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：许均，上海市信本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈程林，男，1985年7月19日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：秦岭，江苏华峡律师事务所律师。原审第三人：陈超，男，1985年1月20日出生，汉族，住昆山市。上诉人冯明因与被……