建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝05民终5621号

渝凡公司营业执照核准登记的经营范围：从事建筑相关业务、道路沥青研究开发、生产、销售、建筑材料销售。其中从事建筑相关业务可以理解为在施工中提供一些建筑机械设备的有偿使用，即本案的租赁合同关系，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性经营的情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性经营规定的除外。”之规定，原告可以从事与建筑行业相关的机械设备租赁业务，故久益公司辩称原告超出其经营范围主体资格不合法的理由不能成立。渝凡公司、久益公司虽然签订了建筑施工合同，但在合同履行过程中，需要使用机械设备，渝凡公司与久益公司签订了租赁机械设备补充协议，基础法律关系包涵有租赁合同关系，渝凡公司以租赁合同纠纷提起诉讼并无不当。补充协议虽未加盖久益公司印章，但加盖了该公司工程项目部印章，中标通知书载明的中标人为久益公司，且久益公司与原告签订的工程施工合同、与拉萨市住房和城乡建设局签订的建设工程施工合同中均载明被告万勇作为其授权代理人在合同上签字，由此可以

渝凡公司营业执照核准登记的经营范围：从事建筑相关业务、道路沥青研究开发、生产、销售、建筑材料销售。其中从事建筑相关业务可以理解为在施工中提供一些建筑机械设备的有偿使用，即本案的租赁合同关系，不属于国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性经营的情况，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止性经营规定的除外。”之规定，原告可以从事与建筑行业相关的机械设备租赁业务，故久益公司辩称原告超出其经营范围主体资格不合法的理由不能成立。渝凡公司、久益公司虽然签订了

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5621号上诉人（原审被告）：四川久益建设工程有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼，组织机构代码69696846-5。法定代表人：邹云春，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆渝凡道路沥青工程有限公司，住所地重庆市永川区双石镇牛尾铺村槐花村民小组，组织机构代码55902754-6。……