农村建房施工合同纠纷 （2021）宁04民终238号

在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，穆汉仁、虎玉林的争议焦点在于建造工程完工后，虎玉林应否向穆汉仁支付房屋建造款。虎玉林称穆汉仁为其建造的房屋存在质量瑕疵，穆汉仁部分予以认可，虎玉林对房屋出现的其他质量问题应承担相应的证明责任。另外，穆汉仁、虎玉林在《建房合同》中对建房的质量标准要求约定不明确，应按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准，行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。双方在《建房合同》中载明“在施工中出现的安全和质量问题由乙方承担”，穆汉仁在庭审中自认该房屋存在外墙瓷砖脱落以及内墙没有刮腻子的质量问题，且双方就尚欠建房款与房屋质量问题修复费用部分折抵进行过协商处理，一审法院根据市场价格及房屋实际情况，酌情从尚欠建房款34000元中扣除4000元予以折抵房屋修缮所需要的费用，即虎玉林须向穆汉仁支付剩余建房款30000元。综上，穆汉仁的诉讼请求部分成立，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条

在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，穆汉仁、虎玉林的争议焦点在于建造工程完工后，虎玉林应否向穆汉仁支付房屋建造款。虎玉林称穆汉仁为其建造的房屋存在质量瑕疵，穆汉仁部分予以认可，虎玉林对房屋出现的其他质量问题应承担相应的证明责任。另外，穆汉仁、虎玉林在《建房合同》中对建房的质量标准要求约定不明确，应按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准，行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。双方在《建房合同》中载明“在施工中出现的安全和质量问题由乙方承担”，

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终238号 上诉人（原审被告）：虎玉林，男，1964年9月15日出生，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市。 被上诉人（原审原告）：穆汉仁，男，1966年4月13日出生，回族，农民，小学文化，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。 上诉人虎玉林因与被上诉人穆汉仁农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法……