劳务合同纠纷 (2013)黔六中民终字第673号

案号
(2013)黔六中民终字第673号
法院
贵州省六盘水市中级人民法院
案由
劳务合同纠纷
年份
2013
地域
贵州省六盘水市
裁判日期
2013-12-16

裁判要旨

原告王庆隆为被告曾纪云修建房屋,施工完毕后原告与被告进行决算,决算工程款价值为273万元,被告应承担工程款支付义务。被告辩称已将工程款支付完毕,但未出示证据证明其已付工程款的事实。《建设工程决算书》仅仅是各方对工程价值决算的依据,不能作为决算书载明款项已经支付完毕的依据,被告曾纪云的辩称理由不成立。原告自认收到被告支付款项2565000元,尚欠165000元的事实应依法认定,原告主张由被告支付所欠工程款165000元的诉讼请求应依法支持。因双方在决算时未约定付款时间,决算之日视为应付款之日,被告未在决算后及时足额支付工程款,应承担前述款项期间的利息。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定,原告主张的利息从决算之日2004年5月5日起算至起诉之日2013年5月4日止,以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息,由被告支付利息97267.5元(165000元×6.55%×9年)的诉讼请求应依法支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人

摘要

原告王庆隆为被告曾纪云修建房屋,施工完毕后原告与被告进行决算,决算工程款价值为273万元,被告应承担工程款支付义务。被告辩称已将工程款支付完毕,但未出示证据证明其已付工程款的事实。《建设工程决算书》仅仅是各方对工程价值决算的依据,不能作为决算书载明款项已经支付完毕的依据,被告曾纪云的辩称理由不成立。原告自认收到被告支付款项2565000元,尚欠165000元的事实应依法认定,原告主张由被告支付所欠工程款165000元的诉讼请求应依法支持。因双方在决算时未约定付款时间,决算之日视为应付款之日,被告未在决算后及时足额支付工程款,应承担前述款项期间的利息。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠

正文(节选)

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)黔六中民终字第673号上诉人(原审被告)曾纪云。特别授权委托代理人周乐。被上诉人(原审原告)王庆隆。一般授权委托代理人李焕廷,系贵州济元律师事务所律师,执业证号:15202200510406886。上诉人曾纪云因与被上诉人王庆隆劳务合同纠纷一案,不服贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的(2013)黔钟民初字第1218号民事判决,向本院提起上诉。……