医疗损害责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第97号

慈溪医院宜赔偿沈科挺、洪丹因本案医疗纠纷所受损失的80%。慈溪医院辩称沈科挺、洪丹主张的医疗费系新生儿原发疾病的治疗费用，不应计入沈科挺、洪丹的损失范围。对此，原审法院认为，沈科挺、洪丹主张的医疗费用232639.20元系新生儿出生后慈溪医院处理不当导致新生儿转入浙大儿童医院救治所产生的费用，与沈科挺、洪丹的损失具有关联性，应计入沈科挺、洪丹的损失之列，慈溪医院的此项辩称意见原审法院不予采纳。沈科挺、洪丹主张的死亡赔偿金758040元、丧葬费21654.50元符合法律规定，原审法院予以认定；交通费原审法院酌定为350元。慈溪医院对沈科挺、洪丹主张的护理费1985.50元、住院伙食补助费380元无异议，该两项损失原审法院予以认定。根据原审法院认定的沈科挺、洪丹损失以及慈溪医院应承担的责任比例，原审法院确定慈溪医院在本案中应当赔偿沈科挺、洪丹的损失计812039.36元［（232639.20＋758040＋21654.50＋350＋1985.50＋380）×0.8＝812039.36］。沈科挺、洪丹因新生儿死亡遭受了巨大的精神痛苦，现沈科挺、洪丹要求慈溪医院赔偿精神损害抚慰金的诉请于法有据

慈溪医院宜赔偿沈科挺、洪丹因本案医疗纠纷所受损失的80%。慈溪医院辩称沈科挺、洪丹主张的医疗费系新生儿原发疾病的治疗费用，不应计入沈科挺、洪丹的损失范围。对此，原审法院认为，沈科挺、洪丹主张的医疗费用232639.20元系新生儿出生后慈溪医院处理不当导致新生儿转入浙大儿童医院救治所产生的费用，与沈科挺、洪丹的损失具有关联性，应计入沈科挺、洪丹的损失之列，慈溪医院的此项辩称意见原审法院不予采纳。沈科挺、洪丹主张的死亡赔偿金758040元、丧葬费21654.50元符合法律规定，原审法院予以认定；交通费原审法院酌定为350元。慈溪医院对沈科挺、洪丹主张的护理费1985.50元、住院伙食补助费380元

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第97号上诉人（原审被告）：慈溪市人民医院。法定代表人：许信龙。委托代理人：谢银忠。委托代理人：谢凤展。被上诉人（原审原告）：沈科挺。被上诉人（原审原告）：洪丹。上述俩被上诉人共同的委托代理人：洪恩明。上诉人慈溪市人民医院（以下简称慈溪医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年12月10日作出的（2012）甬……