确认合同无效纠纷 （2017）新01民再85号
裁判要旨
民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中，双方签订的《房屋转让协议书》，明为房屋转让，实则为偿还借款所签，属于以物抵债的行为。以物抵债的行为可能损害其他债权人的合法权益，是扰乱社会经济秩序的行为。故杨某某、朱某某要求确认双方之间2015年5月27日签订的《房屋转让协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：2015年5月27日原告杨某某、朱某某与被告朱某某、徐某某签订的《房屋转让协议书》无效。朱某某、徐某某不服一审判决提出上诉，其上诉请求：撤销原判，改判驳回杨某某、朱某某的诉讼请求。案件一、二审诉讼费用由杨某某、朱某某承担。事实与理由：1、原判适用法律错误。原判适用《民法通则》总则条款强行认定合同无效显属适用法律错误，依据最高人民法院适用合同法的司法解释，只有双方合同违反了效力性法律法规的强制性规定，方可判决合同无效。2、双方合同是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的合同。双方原为借款关系，借款到期后，因杨某某、朱某某不能按约归还借款债务，自愿同意以其所购房屋折抵借款债务。对方不能提供证据证明双方协议存在欺诈、胁迫的情况，从保护交易
摘要
朱某某、徐某某与朱某某、杨某某确认合同无效纠纷再审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民再85号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某某，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某某，住乌鲁木齐市新市区。共同委托诉讼代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李继新，新疆志通律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某某，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上……